React 的 Fiber 主要逻辑部分，包含储存组件类型、状态、子节点等元素。
一、 模块结构
React 源码中 react-reconciler 模块的结构（如大量直接子文件、部分文件行数多且未深度拆分目录）是由其 核心定位 、 逻辑特性 及 工程实践 共同决定的。
1. 核心逻辑的高度耦合与内聚
react-reconciler 是 React 协调过程 （Reconciliation） 的核心实现，负责管理组件树的状态更新、 Fiber 节点的调度、副作用的标记（如 DOM 更新）等关键流程。
其代码逻辑具有极强的内聚性：
- 功能高度关联 ：例如，Fiber 节点的创建、遍历（workLoop）、提交（commitWork）、副作用处理（effectTag）等环节紧密依赖，拆分到不同目录会增加跨文件引用的复杂度，降低代码可读性
- 状态共享 ：协调过程中需要维护大量全局状态（如当前更新队列、调度优先级、Fiber 树根节点），集中管理比分散到子目录更高效
- 算法一致性 ：Fiber 架构下的协调算法（如双缓存树、时间切片）需要全局视角，文件间的逻辑衔接紧密，强行拆分可能导致接口膨胀或逻辑割裂
2.模块化的另一种形式：细粒度文件
React 团队更倾向通过 细粒度文件 而非多层目录来实现模块化。
- 清晰的命名即文档 ： 每个文件通过命名直接反映职责（如 "ReactFiberBeginWork.js" 处理
beginWork阶段，"ReactFiberCommitWork.js" 处理提交阶段），开发者通过文件名即可快速定位逻辑，无需依赖目录层级 - 降低认知成本 ：对于核心模块，开发者需要频繁跨逻辑单元协作（如从
beginWork跳转到commitWork），平级文件在 IDE 中的跳转效率更高，而深层目录会增加记忆负担 - 避免过度设计 ：录拆分需要定义明确的边界，但协调过程的逻辑边界本身较模糊（例如，
update的处理可能同时涉及调度和渲染）。强行拆分可能导致目录结构冗余（如 ”scheduler/“ 、” effect/“ 等本可内聚的逻辑被拆分）
3. 历史演进与兼容考量
React 的协调模块并非一蹴而就，而是经历从 Stack Reconciler 到 Fiber Reconciler 的重大重构。
- 增量迭代 ：新功能（如 “Concurrent Mode” 、“Suspense” ）通常以“新增文件”而非“重构目录”的方式集成，避免大规模改动带来的风险。例如，“ReactFiberConcurrentUpdates.js” 是为并发更新新增的逻辑，直接放在根目录即可
- 兼容旧逻辑 ： 部分老代码（如类组件的生命周期处理）可能仍保留原有结构，拆分目录会破坏现有逻辑的连续性，增加维护成本
4. 性能与工具链优化
- 打包与编译效率 ：现代打包工具（如 Webpack 、 Rollup ）对大量小文件的处理已足够高效，但 React 作为底层库，更关注运行时性能而非源码组织。集中管理核心逻辑反而可能减少模块解析的开销（如 V8 引擎的模块缓存）
- 调试友好性 ：开发者调试时需要在协调流程的不同阶段（如 “beginWork” 、 ”completeWork“ ）间快速跳转，平级文件在调试工具（如 Chrome DevTools ）中的堆栈跟踪和源码映射更直观
5. 部分大文件的合理性
部分文件超过 5000 行（ 5261 行的 “ReactFiberHooks“ 、 5283 行的 ”ReactFiberCommitWork“ 及 5338 行的 ”ReactFiberWorkLoop“ ）是由于：
- Fiber 节点是核心数据结构 ： 它需要定义节点的属性（如
type、stateNode、child、sibling）、操作方法（如createFiber、updateFiber） 以及其他模块的交互（如调度器、副作用列表），逻辑无法简单拆分 - 避免碎片化接口 ：若将 Fiber 操作拆分为多个文件，每个文件需暴露内部接口，增加模块间的依赖，反而降低代码可维护性